كتبت / عبير سعيد
تعود بعض الأساطير الأمريكية إلى تأسيس الأمة مثل ذلك الذي شعر فيه، عندما كان صبيآ صغيراً ، جورج واشنطن ، أول رئيس لأمريكا، بأنه مضطر لقول الحقيقة بشأن أخذ بلطة إلى شجرة الكرز الخاصة بوالده لأنه لم يستطع أن يكذب.
يقول كيفن إم كروز، أستاذ التاريخ في جامعة برينستون: “هناك الكثير من الأكاذيب التي هي نوع من الأكاذيب البيضاء التي لها مغزى إيجابي .. وما الضرر هناك؟ إنها تعلم الأطفال قيمة الصدق.”
يقول كروز إن الضرر الحقيقي يأتي عندما تؤثر الأكاذيب أو الأساطير على سياسة حكومة الولايات المتحدة .. قام كروس وزميله المؤرخ برينستون جوليان زيليزر بتجميع مجموعة من المقالات لكتابهم :
“أسطورة أمريكا: المؤرخون يأخذون أكبر الأساطير ويكذبون عن ماضينا”.
في المختارات، يتعامل 20 مؤرخآ ليبراليآ بشكل رئيسي مع ما يرون أنه تحريفات محافظة للتاريخ وراء القضايا الساخنة مثل أمن الحدود، وتزوير الناخبين، ووحشية الشرطة ورد الفعل العنيف ضد إحتجاجات الحقوق المدنية في أعقاب قتل الشرطة لجورج عام 2020، فلويد، رجل أسود.
كتبت جليندا جيلمور من جامعة ييل أن الصورة المعتمة ذات البعد الواحد إلى حد ما لناشط الحقوق المدنية مارتن لوثر كينج، زعيم “الإحتجاجات الجيدة”، تحجب علاقته بالمتظاهرين السود الذين خرجوا إلى الشوارع في أعقاب وفاة فلويد.
يقول كروز: “كان مارتن لوثر كينغ الإبن أكثر حزنًا في إدانته للرأسمالية والنزعة العسكرية” .. “لقد تم تجريد كينغ من كل هذا الجدل والتعقيدات، وانحصر في هذا الشخص غير المسيء الذي وقف ببساطة وقال: ” حسنًا .. العنصرية سيئة والجميع يوافقون “.
ونتيجة لذلك، فقد عزله ذلك عن أي صلة بالحاضر .. هذا المثال من الاحتجاج الجيد للحقوق المدنية يتم تعليقه بإستمرار على النقيض من إحتجاجات الحقوق المدنية السيئة لعار الأشخاص المتورطين في Black Lives Matter لأنهم ليسوا مثل King بينما في الواقع هم في الواقع مثل King “.
كتب مؤرخ جامعة نورث وسترن جيرالدو كادافا أن الأمريكيين القلقين بشأن مراقبة الحدود الجنوبية مع المكسيك قد “أزاحوا مخاوفهم بشأن التدهور الإمبراطوري والوطني والهشاشة الإقتصادية والتغير الديموغرافي.”
تتحدى ناتاليا مهلمان بترزيلا ، أستاذة التاريخ في المدرسة الجديدة فكرة أن النسوية تتبنى القيم المعادية للأسرة من خلال إستكشاف كيف دافعت النسويات تاريخيًا عن الأسرة التقليدية.
درس إريك راوتشواي، أستاذ التاريخ بجامعة كاليفورنيا في ديفيس، “الصفقة الجديدة” وهي سلسلة من البرامج والإصلاحات المالية واللوائح التي وقعها الرئيس فرانكلين روزفلت كقانون في الثلاثينيات لمساعدة أمريكا على التعافي من الكساد الكبير في الكتاب، يتحدى Rauchway تأكيد بعض السياسيين المحافظين أن الصفقة الجديدة كانت غير فعالة.
“إذا كنا نعتقد، خطأ، أن الصفقة الجديدة كانت فاشلة، فإن ذلك يثبط عزيمتنا عن أي نوع من الإجراءات الإقتصادية على هذا الخط .. إنك ترى بإستمرار مجازات تاريخية يتم عرضها بطرق تغلق الخيارات، إن إحساسنا بما حدث في الماضي يعمق فهمنا لما هو ممكن في المستقبل، “يقول كروس.
“إذا كنا نعتقد اعتقادًا راسخًا أن هذا النوع من النهج قد فشل، أو أن هذا لم يوصِلنا إلى أي مكان، فنحن أقل إحتمالية لمحاولته مرة أخرى .. لذلك نحن بحاجة إلى فهم أين كنا إذا أردنا أن نفهم إلى أين سنذهب “.
تم رفض الكتاب وتأكيداته من قبل بعض المحافظين الذين يقولون إن التحليلات “الحزبية للغاية” تعوقها “الأساطير اليسارية”.
يقترح مقال في مجلة National Review ، “الكتاب لا يفضح زيف أي أساطير ؛ إنه يصدر فقط إصدارات مختلفة تقدمية جذريًا “.
يكتب مايكل جيه دوما للمعهد الأمريكي للبحوث الإقتصادية، ويؤكد أن التاريخ هو نقاش مستمر لا يتفق عليه المؤرخون في كثير من الأحيان.
كتب دوما، وهو أستاذ أبحاث مشارك في جامعة جورجتاون “عندما ترى آراء خصومك على أنها أكاذيب وأساطير، فقد تخبرنا أكثر عن الطريقة التي تتعامل بها مع معارضتك أكثر من محتوى حججهم” .
يرد كروس على هذا النقد من خلال التأكيد على أنه ومساهميه المشاركين يستجيبون للحظة.
“أفهم أننا نعيش في عصر سيكون فيه نوع من الرغبة الانعكاسية لخلق تكافؤ على كلا الجانبين في الوقت الحالي”
يقول كروس: “لا. التحديات الحقيقية للتاريخ الأمريكي تأتي من اليمين وهذا هو المكان الذي وجهنا انتباهنا إليه”.
